ששט בע"מ נ' נכסי הר חוצבים בע"מ

החלטה

נשוא החלטה זו הינה עתירתה של המבקשת למחיקת כותרת בתביעת המשיבה כלפיה.

ביום 3.9.09 הגישה המשיבה תביעה כספית על סך של 1,127,712 ₪ בהליך של סדר דין מקוצר כנגד המבקשת.

בכתב תביעתה טוענת המשיבה כי ביצעה עבודות בניה כמפורט בכתב התביעה, וזאת על פי הסכם שנחתם בין הצדדים ביום 10.6.08.עוד מוסיפה המשיבה וטוענת כי העבודות בוצעו בפיקוחה של חב' אהוד תיר ניהול והנדסה בע"מ (להלן: "המפקח"), וזאת מטעמה של המבקשת.המפקח הוציא מתחת ידו את נספח ב' לכתב התביעה המכונה חשבון מס' 10. על פי חשבון זה אישר המפקח למשיבה ביצוע עבודות בסכום מצטבר של 7,032,297 ש"ח ללא מע"מ. בפועל שילמה המשיבה סכום של 6,417,031 ₪ ללא מע"מ, כך שהיא נותרה חייבת סכום של 615,266 ₪ בצירוף מע"מ.עוד טוענת המבקשת, כי מאז חודש נובמבר 08 הפסיקה המשיבה לשלם את החשבונות החלקיים שאושרו על ידי המפקח ושילמה סכומים שונים בלבד.המבקשת ממשיכה וטוענת כי היא זכאית לשחרר את מלוא כספי העיכבון המצויים ברשותה של המשיבה בסך של 352,726 ₪ המופיע אף הוא בחשבון הנ"ל. כמו כן, מחזיקה המשיבה בערבויות ביצוע בסך של 285,000 ₪.סה"כ החוב הנתבע הוא כ- 1,127,712 ₪. סכום זה נובע מצירוף הסכום של 615,266 ₪, היא היתרה הבלתי מסולקת לפי החשבון הנ"ל, וכן סכום כספי העיכבון בסך של 352,726 ₪.

המבקשת טוענת כי כתב התביעה אינו עומד בתנאי תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, ולפיה ניתן להגיש תביעה בסדר דין מקוצר רק כאשר התביעה הינה על סכום כסף קצוב.לשיטת המבקשת, תחשיב שהוכן על ידי צד אחר אינה מהווה סכום קצוב, אפילו הולבש בכסות של חישוב אריתמטי פשוט. במקרה הנדון טוענת המבקשת כי סכום התביעה מורכב מאוסף של חשבוניות שהוצאו על ידה למבקשת. החשבוניות כך נטען, אינן מפורטות כלל וכלל ולא מצוין בהן או בכל מקום אחר כיצד חושבו וכיצד הגיעה המשיבה לסכום הנקוב בכתב התביעה. החשבוניות רק נוקבות בסכום הסופי, מבלי שהן כוללות פירוט כיצד הגיעו לסכומים אלה.עוד טוענת המבקשת, כי החשבון אינו מאושר על ידה ואינו חתום על ידה.לעניין זה מתבססת המבקשת על נספח א' לפגישה, הוא סיכום פגישה מיום 6.4.09 בה השתתפו נציגים מטעם הצדדים וממנה עולה, כי אין הסכמה על סכומי החשבונות שיש לאשרם, וכי תשלומי הביניים אינם בבחינת חשבון מאושר אלא מהווים תשלום על חשבון בלבד.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים נחה דעתי, כי יש למחוק את הכותרת. אכן כפי שטוענת המבקשת בנספח ב' לכתב התביעה הינו חשבון המכיל מספר עמודים, כאשר עיקר המסמכים המצורפים לו מהווים תחשיב של התייקרויות וכן כתב כמויות לחשבון מס' 10. מסמכים אלה אינם מצביעים באופן מפורש על יתרת הסכום המגיע למשיבה. כתבי הכמויות מתייחסים לעבודות שונות בהתאם להסכם שבין הצדדים.מעבר לכך, הרי שהנספחים לחשבון מס' 10 אינם חתומים לא על ידי המפקח ולא על ידי המשיבה.

כדי לענות על השאלה אם תביעה הינה ראויה להיות מוגשת בהליך של סדר דין מקוצר, אין להתחשב אלא במה שנאמר בתביעה. כפי שנאמר לעיל, חלק מהסכום הנתבע מתייחס לכספי עיכבון אותם טוענת המשיבה שיש להשיבה. סכום זה אינו מצוין בחשבון מס' 10 על נספחיו ואינו יכול לשמש ראיה לחיוב המשיבה להשיבו למבקשת. די בכך שסכום זה אינו בר תביעה בהליך של סדר דין מקוצר על מנת שהתביעה כולה דינה לידון בהליך רגיל.

לאור האמור לעיל, אני מורה על מחיקת הכותרת.המבקשת תגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ח ניסן תש"ע, 12 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

תשומת לב המזכירות כי כתובת ב"כ המבקשת הינה:

רח' אבא הלל סילבר 14 ג', רמת גן 52506.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: